最近看到一个关于“市民性”的解释，谓“市民性”要接受三种市场：政治市场即民主政治；价值市场即多元价值观；经济市场即市场经济。其实三者一个核心，即多元化。我们处于一个多元化的社会看来勿庸置疑。然而何谓多元化？

任何理论必有其言说之情境，在我看来，多元化的主要对立面还是专制，是上帝消散后的无奈选择。既然没有了评判标准，既然贸然宣称真理会导致专制，那么索性“群魔乱舞”。这是否意味着一切俱是虚无？

前日有友归于基督，不仅茫然。信仰与多元化是否冲突？仔细想来，多元化似乎更是一种政治建制，保障思想独立自由，但是并不要求摒弃信仰，相反，每个人自有其信仰而并行不悖才是多元。但是分歧的信仰如何沟通？是否任何人的信念我们都无法置评？

想起德沃金，他说唯一正确的答案是存在的，只是要在具体的文化、境遇中才能确定，虽然他说的是判决，但是对于任何问题的求索，难道不是一样的吗？比如有人失眠迷茫，在皈依基督后得到解脱，对她来说，信仰基督这件事可能就是唯一正确的答案。很多人攻击德沃金全能的法官，但是我深信，在一个具体事件面前，我们有全能的能力来判断。